Перейти к материалуНейросети · создание сайтов · библиотека промтов · 21.08.2026
Промты для создания сайта с помощью ИИ: библиотека от брифа до запуска
Рабочий сайт не получается из одной волшебной команды. Надёжнее использовать цепочку: сначала зафиксировать задачу и факты, затем собрать структуру, спецификацию, дизайн и реализацию, а перед публикацией отдельно проверить SEO, мобильный сценарий, доступность, безопасность и откат.
Каждый результат становится входом следующего этапа, а публикация остаётся отдельным решением.
Как пользоваться библиотекой
Не запускайте все десять запросов одним сообщением. Возьмите карточку текущего этапа, заполните переменные, сохраните ответ и проверьте его по QA. Если критерий не пройден, используйте Follow-up: он просит исправить конкретный дефект, а не переписать всё с новым набором случайных решений.
БрифАрхитектураКонтент и дизайнРеализацияПроверка и GO
Единый контракт карточки
Purpose объясняет задачу. Variables перечисляет вход. Copy содержит сам запрос. Output фиксирует формат ответа. QA помогает принять или отклонить результат. Failure показывает типичный сбой. Follow-up исправляет его без полного перезапуска.
01
Промт 1. Сформировать бриф сайта
Purpose. Превратить идею в проверяемую задачу и список неизвестных до дизайна.
Ты работаешь как редактор брифа. Подготовь бриф сайта на основе данных ниже.
Продукт: [PRODUCT]
Аудитория и ситуация: [AUDIENCE]
Главное действие посетителя: [ACTION]
Подтверждённые факты и доказательства: [PROOF]
Ограничения по сроку, платформе, тону и функциям: [CONSTRAINTS]
Сначала раздели сведения на ФАКТЫ, ДОПУЩЕНИЯ и НЕИЗВЕСТНО. Не выдумывай цены, отзывы, гарантии, статистику и юридические условия. Затем верни: 1) цель сайта одной фразой; 2) один основной сегмент; 3) предложение без рекламных клише; 4) главное действие; 5) необходимые доказательства; 6) функциональные требования; 7) ограничения; 8) вопросы, без которых нельзя продолжать. Формат - Markdown с короткими списками.
QA
Каждое сильное утверждение связано с переданным фактом.
Неизвестные не заполнены правдоподобным текстом.
Главное действие одно, остальные помечены как вспомогательные.
Failure
Модель часто превращает допущения в факты или предлагает сразу десять аудиторий. Такой ответ нельзя передавать в структуру.
Проверь бриф по правилу: если утверждение нельзя подтвердить входными данными, перенеси его в НЕИЗВЕСТНО. Покажи только изменения и обновлённый список блокирующих вопросов.
02
Промт 2. Собрать задачи аудитории и карту страниц
Purpose. Построить архитектуру из пользовательских задач, а не из списка случайных ключей.
На основе утверждённого брифа спроектируй карту сайта.
Бриф: [APPROVED_BRIEF]
Существующие страницы и их задачи: [CONTENT_INVENTORY]
Обязательные страницы: [MANDATORY_PAGES]
Для каждой пользовательской задачи укажи стадию пути, вопрос пользователя, одну страницу-владельца, доказательства и целевое действие. Не создавай новую страницу, если существующая закрывает ту же задачу. Не предлагай doorway-страницы по городам, годам или модификаторам без отдельной ценности.
Верни: 1) таблицу задач; 2) иерархию страниц; 3) назначение каждой страницы одной фразой; 4) primary intent; 5) входящие и исходящие внутренние ссылки; 6) список дублей MERGE/HOLD; 7) неизвестные, требующие исследования.
QA
У каждой задачи один canonical owner.
Новая страница имеет отдельное действие или формат.
Существующие страницы не переименованы без причины.
Failure
Типичный провал - одна страница на каждую формулировку запроса. Это раздувает индекс и создаёт каннибализацию.
Сделай проверку на дубли: сравни каждую предложенную страницу с [CONTENT_INVENTORY]. Для близких пар укажи MERGE, KEEP-BOTH с разными задачами или HOLD. Не переписывай остальную карту.
03
Промт 3. Подготовить спецификацию одной страницы
Purpose. Превратить один узел карты в контракт для автора, дизайнера и разработчика.
Подготовь спецификацию страницы.
Задача страницы: [PAGE_JOB]
Подтверждённые факты и первичные источники: [EVIDENCE]
Нужные внутренние связи: [LINKS]
Главное действие: [CTA]
Риски и запрещённые утверждения: [RISKS]
Верни: title, meta description, H1, answer-first блок до 60 слов, H2-H3 outline, цель каждого раздела, нужные доказательства, таблицы/визуалы, CTA, состояния формы, internal links и acceptance QA. Помечай [SOURCE REQUIRED] и [EXPERT REVIEW] там, где данных недостаточно. Не пиши финальный текст и не добавляй FAQ/schema автоматически.
QA
Title/H1 соответствуют одной задаче.
Каждый раздел добавляет новый ответ.
Все рискованные claims имеют gate или источник.
Failure
Модель может выдать длинную статью вместо спецификации и спрятать неизвестные под уверенным тоном.
Проведи ревизию как выпускающий редактор: удали разделы без отдельной задачи, добавь evidence slot к каждому сильному claim и верни только исправленную спецификацию.
04
Промт 4. Написать черновик без выдуманных фактов
Purpose. Получить полезный текст только из утверждённой спецификации и реестра фактов.
Напиши черновик страницы строго по спецификации.
Спецификация: [SPEC]
Реестр подтверждённых фактов с URL и датами: [FACT_LEDGER]
Требования к стилю: [VOICE]
Запрещённые обещания и формулировки: [BANNED]
Правила: не придумывай цифры, кейсы, отзывы, должности, гарантии, цены, ссылки и условия. Если факта нет, поставь [FACT REQUIRED: что проверить]. Каждый H2 начни с прямого ответа, затем объясни действие и ограничение. Пиши короткими абзацами, не повторяй вывод соседнего блока. Ссылку на источник ставь рядом с утверждением. В конце верни отдельный список всех незакрытых маркеров.
QA
Все числа найдены в fact ledger.
Нет безымянных экспертов и вымышленных пользователей.
Каждый H2 отвечает на свой вопрос в первых предложениях.
Failure
Опасный результат выглядит гладко, но заполняет пробелы типичными цифрами и обещаниями. Гладкость не является доказательством.
Сформируй минимальную дизайн-систему сайта.
Бренд и допустимый характер: [BRAND]
Типы страниц и контента: [CONTENT_TYPES]
Технический стек: [DEV_STACK]
Требования доступности: [A11Y]
Верни: цветовые роли с проверяемым контрастом, типографическую шкалу, spacing tokens, сетку и breakpoints, список компонентов, их варианты и состояния default/hover/focus/disabled/error/loading/empty, правила изображений и таблиц. Для каждого решения объясни задачу, а не настроение. Не заявляй соответствие WCAG без инструментальной и ручной проверки. Формат - tokens table и component contracts.
QA
Цвет назначен роли, а не конкретной странице.
У интерактивных элементов есть заметный focus.
Компоненты покрывают ошибки и пустые состояния.
Failure
Если ответ состоит из слов «современный», «чистый» и «премиальный», команда не сможет одинаково реализовать интерфейс.
Создай текстовый wireframe страницы и responsive rules.
Спецификация: [PAGE_SPEC]
Доступные компоненты: [COMPONENTS]
Контрольные viewport: [VIEWPORTS]
Реальный контент и самые длинные значения: [CONTENT]
Для desktop и mobile опиши порядок блоков, ширины, grid, навигацию, CTA, таблицы, формы, модальные элементы и состояния. На mobile не просто складывай колонки: сохрани порядок решения пользователя и доступ к главному действию. Для каждой секции укажи содержание above the fold, условие переноса, поведение длинного текста и manual QA. Не используй горизонтальный scroll, кроме явно обозначенных data tables/code blocks.
QA
Порядок mobile соответствует задаче, а не DOM-случайности.
Форма имеет labels, errors and success state.
Длинные заголовки и значения не ломают сетку.
Failure
Частый провал - уменьшенная desktop-версия: мелкий текст, скрытое действие и таблица за пределами экрана.
Проверь wireframe на 390×844 с самыми длинными значениями. Верни только проблемы переполнения, порядка фокуса и недоступных действий и точные исправления.
07
Промт 7. Реализовать страницу или передать ТЗ разработчику
Purpose. Получить план изменений с границами файлов, тестами и откатом вместо бесконтрольной генерации проекта.
Подготовь production implementation plan для существующего проекта.
Контекст репозитория и текущие компоненты: [REPO_CONTEXT]
Спецификация страницы: [PAGE_SPEC]
Дизайн-система: [DESIGN_SYSTEM]
Ограничения по файлам, зависимостям и публикации: [CONSTRAINTS]
Сначала перечисли файлы, которые нужно прочитать, и неизвестные. Затем предложи минимальный diff: files owned, components reused, semantic HTML, data flow, form states, tests, security/privacy checks, build command, preview and rollback. Не создавай новую библиотеку, если компонент уже есть. Не вставляй secrets и не публикуй. Код показывай только после согласованного плана и по одному файлу с объяснением проверки.
QA
Названы конкретные файлы и команда проверки.
Ни один секрет не попадает в client code.
Есть rollback and no-publish boundary.
Failure
Плохой ответ переписывает архитектуру, добавляет зависимости и объявляет работу готовой без запуска тестов.
Проведи prelaunch gate.
Release scope и hashes: [RELEASE_SCOPE]
Preview URL: [PREVIEW]
Результаты content/SEO/accessibility/performance/security QA: [QA_RESULTS]
Backup и rollback plan: [ROLLBACK]
Проверь, что scope полный и минимальный; формы работают в success/error; аналитика и consent соответствуют утверждённой политике; нет secrets, персональных данных, localhost URLs и юридических placeholder; canonical/robots/sitemap согласованы; assets 200; backup проверен; rollback выполним; владелец выпуска назначен. Верни GO только если все blocking checks PASS. Иначе верни NO-GO с blocker, owner and verification command. Сам ничего не публикуй.
QA
GO невозможен при NOT_RUN blocking check.
Нет localhost, placeholder, secret or draft legal text.
Rollback соответствует точному release scope.
Failure
Опасный ответ заменяет отсутствие проверки словом «готово» и путает наличие backup с проверенным откатом.
Пересчитай gate: любой FAIL или NOT_RUN в blocking category превращает результат в NO-GO. Покажи только blockers, owners и команды повторной проверки.
Почему один большой промт обычно ухудшает сайт
Когда модель одновременно исследует аудиторию, придумывает предложение, пишет тексты, выбирает дизайн и генерирует код, невозможно понять, на каком этапе появилась ошибка. Неутверждённое допущение превращается в заголовок, затем в компонент и наконец попадает в опубликованную страницу.
Разделение на этапы создаёт точки контроля. Вы можете утвердить факты до копирайтинга, архитектуру до дизайна, состояния формы до реализации и canonical до sitemap. Если результат не прошёл проверку, меняется один слой, а не весь проект.
Что нейросеть не должна утверждать за вас
Факты о продукте. Цена, срок, гарантия, география и результаты берутся из владельца и источников.
Юридическая готовность. Политики, согласия и договорные условия требуют проверки применимого права.
Безопасность. Сгенерированный код не считается безопасным без review, tests и контроля зависимостей.
Доступность. Один автоматический score не доказывает соответствие всем пользовательским сценариям.
Производственный запуск. Публикация требует backup, scope, preview, monitoring and rollback.
SEO-результат. Метаданные и schema помогают поиску понять страницу, но не гарантируют позиции.
Редакционная ответственность и обновление
Библиотеку подготовила редакция KGAM.Blog. Карточки проверяют структуру запроса и качество ожидаемого ответа, но не подтверждают возможности каждой модели. Vendor-specific claims сверяются с официальной справкой на дату обновления. Дата проверки: 21.08.2026. Ошибку или изменившуюся функцию можно сообщить по адресу info@kgam.blog.
Ещё 25 промтов для конкретных задач
Выберите отдельную задачу: на каждой странице есть короткая и расширенная версии промта, пояснения к переменным, пример и проверка результата. Самые востребованные задачи расположены первыми.
Возможности продуктов меняются. Перед применением команды к конкретному сервису проверьте его актуальную документацию, тариф, правила данных и ограничения публикации.