Нейросети · создание сайтов · библиотека промтов · 21.08.2026

Промты для создания сайта с помощью ИИ: библиотека от брифа до запуска

Рабочий сайт не получается из одной волшебной команды. Надёжнее использовать цепочку: сначала зафиксировать задачу и факты, затем собрать структуру, спецификацию, дизайн и реализацию, а перед публикацией отдельно проверить SEO, мобильный сценарий, доступность, безопасность и откат.

Цепочка создания сайта с помощью ИИ от брифа и структуры до проверки и запуска
Каждый результат становится входом следующего этапа, а публикация остаётся отдельным решением.

Как пользоваться библиотекой

Не запускайте все десять запросов одним сообщением. Возьмите карточку текущего этапа, заполните переменные, сохраните ответ и проверьте его по QA. Если критерий не пройден, используйте Follow-up: он просит исправить конкретный дефект, а не переписать всё с новым набором случайных решений.

БрифАрхитектураКонтент и дизайнРеализацияПроверка и GO

Единый контракт карточки

Purpose объясняет задачу. Variables перечисляет вход. Copy содержит сам запрос. Output фиксирует формат ответа. QA помогает принять или отклонить результат. Failure показывает типичный сбой. Follow-up исправляет его без полного перезапуска.

01

Промт 1. Сформировать бриф сайта

Purpose. Превратить идею в проверяемую задачу и список неизвестных до дизайна.

Variables

[PRODUCT] продукт; [AUDIENCE] аудитория; [ACTION] главное действие; [PROOF] подтверждённые факты; [CONSTRAINTS] ограничения.

Output

Brief with facts/assumptions/unknowns, one goal, audience, offer, action, proof, requirements, constraints and blocking questions.

Сгенерировать
Ты работаешь как редактор брифа. Подготовь бриф сайта на основе данных ниже.

Продукт: [PRODUCT]
Аудитория и ситуация: [AUDIENCE]
Главное действие посетителя: [ACTION]
Подтверждённые факты и доказательства: [PROOF]
Ограничения по сроку, платформе, тону и функциям: [CONSTRAINTS]

Сначала раздели сведения на ФАКТЫ, ДОПУЩЕНИЯ и НЕИЗВЕСТНО. Не выдумывай цены, отзывы, гарантии, статистику и юридические условия. Затем верни: 1) цель сайта одной фразой; 2) один основной сегмент; 3) предложение без рекламных клише; 4) главное действие; 5) необходимые доказательства; 6) функциональные требования; 7) ограничения; 8) вопросы, без которых нельзя продолжать. Формат - Markdown с короткими списками.

QA

  • Каждое сильное утверждение связано с переданным фактом.
  • Неизвестные не заполнены правдоподобным текстом.
  • Главное действие одно, остальные помечены как вспомогательные.

Failure

Модель часто превращает допущения в факты или предлагает сразу десять аудиторий. Такой ответ нельзя передавать в структуру.

Follow-up

Сгенерировать
Проверь бриф по правилу: если утверждение нельзя подтвердить входными данными, перенеси его в НЕИЗВЕСТНО. Покажи только изменения и обновлённый список блокирующих вопросов.
02

Промт 2. Собрать задачи аудитории и карту страниц

Purpose. Построить архитектуру из пользовательских задач, а не из списка случайных ключей.

Variables

[APPROVED_BRIEF] утверждённый бриф; [CONTENT_INVENTORY] существующие страницы; [MANDATORY_PAGES] обязательные страницы.

Output

User-job table, non-duplicative sitemap, page ownership, intent, link graph, merge/hold list and research unknowns.

Сгенерировать
На основе утверждённого брифа спроектируй карту сайта.

Бриф: [APPROVED_BRIEF]
Существующие страницы и их задачи: [CONTENT_INVENTORY]
Обязательные страницы: [MANDATORY_PAGES]

Для каждой пользовательской задачи укажи стадию пути, вопрос пользователя, одну страницу-владельца, доказательства и целевое действие. Не создавай новую страницу, если существующая закрывает ту же задачу. Не предлагай doorway-страницы по городам, годам или модификаторам без отдельной ценности.

Верни: 1) таблицу задач; 2) иерархию страниц; 3) назначение каждой страницы одной фразой; 4) primary intent; 5) входящие и исходящие внутренние ссылки; 6) список дублей MERGE/HOLD; 7) неизвестные, требующие исследования.

QA

  • У каждой задачи один canonical owner.
  • Новая страница имеет отдельное действие или формат.
  • Существующие страницы не переименованы без причины.

Failure

Типичный провал - одна страница на каждую формулировку запроса. Это раздувает индекс и создаёт каннибализацию.

Follow-up

Сгенерировать
Сделай проверку на дубли: сравни каждую предложенную страницу с [CONTENT_INVENTORY]. Для близких пар укажи MERGE, KEEP-BOTH с разными задачами или HOLD. Не переписывай остальную карту.
03

Промт 3. Подготовить спецификацию одной страницы

Purpose. Превратить один узел карты в контракт для автора, дизайнера и разработчика.

Variables

[PAGE_JOB] задача; [EVIDENCE] факты/источники; [LINKS] связи; [CTA] действие; [RISKS] границы.

Output

Page contract with metadata, answer, outline, evidence slots, assets, CTA/states, links and acceptance tests.

Сгенерировать
Подготовь спецификацию страницы.

Задача страницы: [PAGE_JOB]
Подтверждённые факты и первичные источники: [EVIDENCE]
Нужные внутренние связи: [LINKS]
Главное действие: [CTA]
Риски и запрещённые утверждения: [RISKS]

Верни: title, meta description, H1, answer-first блок до 60 слов, H2-H3 outline, цель каждого раздела, нужные доказательства, таблицы/визуалы, CTA, состояния формы, internal links и acceptance QA. Помечай [SOURCE REQUIRED] и [EXPERT REVIEW] там, где данных недостаточно. Не пиши финальный текст и не добавляй FAQ/schema автоматически.

QA

  • Title/H1 соответствуют одной задаче.
  • Каждый раздел добавляет новый ответ.
  • Все рискованные claims имеют gate или источник.

Failure

Модель может выдать длинную статью вместо спецификации и спрятать неизвестные под уверенным тоном.

Follow-up

Сгенерировать
Проведи ревизию как выпускающий редактор: удали разделы без отдельной задачи, добавь evidence slot к каждому сильному claim и верни только исправленную спецификацию.
04

Промт 4. Написать черновик без выдуманных фактов

Purpose. Получить полезный текст только из утверждённой спецификации и реестра фактов.

Variables

[SPEC] спецификация; [FACT_LEDGER] факты; [VOICE] стиль; [BANNED] запреты.

Output

Evidence-bound draft plus an explicit unresolved-marker list.

Сгенерировать
Напиши черновик страницы строго по спецификации.

Спецификация: [SPEC]
Реестр подтверждённых фактов с URL и датами: [FACT_LEDGER]
Требования к стилю: [VOICE]
Запрещённые обещания и формулировки: [BANNED]

Правила: не придумывай цифры, кейсы, отзывы, должности, гарантии, цены, ссылки и условия. Если факта нет, поставь [FACT REQUIRED: что проверить]. Каждый H2 начни с прямого ответа, затем объясни действие и ограничение. Пиши короткими абзацами, не повторяй вывод соседнего блока. Ссылку на источник ставь рядом с утверждением. В конце верни отдельный список всех незакрытых маркеров.

QA

  • Все числа найдены в fact ledger.
  • Нет безымянных экспертов и вымышленных пользователей.
  • Каждый H2 отвечает на свой вопрос в первых предложениях.

Failure

Опасный результат выглядит гладко, но заполняет пробелы типичными цифрами и обещаниями. Гладкость не является доказательством.

Follow-up

Сгенерировать
Сравни черновик с [FACT_LEDGER]. Для каждого утверждения без опоры поставь [FACT REQUIRED] или удали его. Не улучшай стиль и не добавляй новых фактов.
05

Промт 5. Создать дизайн-систему и компоненты

Purpose. Задать повторяемые визуальные решения, состояния и доступность до рисования отдельных экранов.

Variables

[BRAND] бренд; [CONTENT_TYPES] типы контента; [DEV_STACK] стек; [A11Y] требования.

Output

Token table and component contracts including interactive, error, loading and empty states.

Сгенерировать
Сформируй минимальную дизайн-систему сайта.

Бренд и допустимый характер: [BRAND]
Типы страниц и контента: [CONTENT_TYPES]
Технический стек: [DEV_STACK]
Требования доступности: [A11Y]

Верни: цветовые роли с проверяемым контрастом, типографическую шкалу, spacing tokens, сетку и breakpoints, список компонентов, их варианты и состояния default/hover/focus/disabled/error/loading/empty, правила изображений и таблиц. Для каждого решения объясни задачу, а не настроение. Не заявляй соответствие WCAG без инструментальной и ручной проверки. Формат - tokens table и component contracts.

QA

  • Цвет назначен роли, а не конкретной странице.
  • У интерактивных элементов есть заметный focus.
  • Компоненты покрывают ошибки и пустые состояния.

Failure

Если ответ состоит из слов «современный», «чистый» и «премиальный», команда не сможет одинаково реализовать интерфейс.

Follow-up

Сгенерировать
Преобразуй общие прилагательные в tokens, размеры, состояния и acceptance checks. Сохрани только решения, которые можно проверить в браузере.
06

Промт 6. Сделать wireframe и responsive rules

Purpose. Определить порядок контента и поведение интерфейса на широком и узком экране.

Variables

[PAGE_SPEC] контракт страницы; [COMPONENTS] компоненты; [VIEWPORTS] размеры; [CONTENT] реальный контент.

Output

Desktop/mobile wireframe, reflow rules, long-content behavior and manual viewport checks.

Сгенерировать
Создай текстовый wireframe страницы и responsive rules.

Спецификация: [PAGE_SPEC]
Доступные компоненты: [COMPONENTS]
Контрольные viewport: [VIEWPORTS]
Реальный контент и самые длинные значения: [CONTENT]

Для desktop и mobile опиши порядок блоков, ширины, grid, навигацию, CTA, таблицы, формы, модальные элементы и состояния. На mobile не просто складывай колонки: сохрани порядок решения пользователя и доступ к главному действию. Для каждой секции укажи содержание above the fold, условие переноса, поведение длинного текста и manual QA. Не используй горизонтальный scroll, кроме явно обозначенных data tables/code blocks.

QA

  • Порядок mobile соответствует задаче, а не DOM-случайности.
  • Форма имеет labels, errors and success state.
  • Длинные заголовки и значения не ломают сетку.

Failure

Частый провал - уменьшенная desktop-версия: мелкий текст, скрытое действие и таблица за пределами экрана.

Follow-up

Сгенерировать
Проверь wireframe на 390×844 с самыми длинными значениями. Верни только проблемы переполнения, порядка фокуса и недоступных действий и точные исправления.
07

Промт 7. Реализовать страницу или передать ТЗ разработчику

Purpose. Получить план изменений с границами файлов, тестами и откатом вместо бесконтрольной генерации проекта.

Variables

[REPO_CONTEXT] структура; [PAGE_SPEC] контракт; [DESIGN_SYSTEM] tokens; [CONSTRAINTS] ограничения.

Output

Minimal implementation plan with file ownership, reuse, states, tests, preview and rollback.

Сгенерировать
Подготовь production implementation plan для существующего проекта.

Контекст репозитория и текущие компоненты: [REPO_CONTEXT]
Спецификация страницы: [PAGE_SPEC]
Дизайн-система: [DESIGN_SYSTEM]
Ограничения по файлам, зависимостям и публикации: [CONSTRAINTS]

Сначала перечисли файлы, которые нужно прочитать, и неизвестные. Затем предложи минимальный diff: files owned, components reused, semantic HTML, data flow, form states, tests, security/privacy checks, build command, preview and rollback. Не создавай новую библиотеку, если компонент уже есть. Не вставляй secrets и не публикуй. Код показывай только после согласованного плана и по одному файлу с объяснением проверки.

QA

  • Названы конкретные файлы и команда проверки.
  • Ни один секрет не попадает в client code.
  • Есть rollback and no-publish boundary.

Failure

Плохой ответ переписывает архитектуру, добавляет зависимости и объявляет работу готовой без запуска тестов.

Follow-up

Сгенерировать
Сократи план до минимального diff. Для каждого нового файла объясни, почему существующий компонент нельзя переиспользовать. Добавь проверку и откат.
08

Промт 8. Проверить SEO и внутренние ссылки

Purpose. Провести preflight индексируемой страницы без обещаний позиции.

Variables

[RENDERED_HTML] HTML; [TARGET_INTENT] intent; [INVENTORY] текущие URL; [SITEMAP] sitemap.

Output

Evidence-based PASS/FAIL preflight, exact fixes and explicit HOLD_DATA items.

Сгенерировать
Проведи SEO preflight страницы по rendered HTML.

HTML: [RENDERED_HTML]
Primary intent и query: [TARGET_INTENT]
Current URL/title/H1 inventory: [INVENTORY]
Current sitemap/canonical policy: [SITEMAP]

Проверь: status assumption, title, description, one H1, heading hierarchy, answer-first coverage, canonical, robots, OG, Article/Breadcrumb schema eligibility, images, internal links, anchor uniqueness, orphan risk, duplicate intent and sitemap consistency. Не рекомендуй FAQPage или HowTo rich-result markup. Не обещай рейтинг. Верни PASS/FAIL table, evidence, exact safe fix and HOLD items requiring GSC/SERP data.

QA

  • Canonical совпадает с indexable URL.
  • Нет второго владельца primary intent.
  • Schema отражает видимый контент и поддерживаемый тип.

Failure

Модель может считать наличие ключа достаточным и игнорировать дубль intent или canonical mismatch.

Follow-up

Сгенерировать
Повтори аудит только по blockers: canonical/robots/status, duplicate intent, unsupported schema и broken links. Для каждого приложи строку evidence.
09

Промт 9. Проверить mobile, accessibility and performance

Purpose. Собрать исполнимый QA вместо абстрактного совета «оптимизировать».

Variables

[URL_OR_PREVIEW] preview; [VIEWPORTS] размеры; [INTERACTIONS] сценарии; [BUDGET] budgets.

Output

Manual/automatic QA plan, screenshots, reproducible issues, severity and fixes.

Сгенерировать
Подготовь и выполни план visual/accessibility/performance QA.

Preview: [URL_OR_PREVIEW]
Viewport: [VIEWPORTS]
Ключевые действия: [INTERACTIONS]
Performance budgets: [BUDGET]

Проверь keyboard-only flow, focus visibility/order, labels, errors, heading/landmark structure, alt text, contrast evidence, reduced motion, 200% zoom, horizontal overflow, tap targets, form success/failure, image dimensions, lazy loading below fold, render blocking and layout shifts. Отдели автоматические проверки от ручных. Верни screenshot list, reproduction steps, severity and exact fix. Не объявляй WCAG conformance по одному инструменту.

QA

  • Mobile проверен не только screenshot, но и interactions.
  • Автоматический аудит не назван полной гарантией доступности.
  • Каждая проблема воспроизводится по шагам.

Failure

Слабый результат сообщает один Lighthouse score без viewport, сценария и доказательства причины.

Follow-up

Сгенерировать
Для каждой найденной проблемы добавь viewport, selector, шаги, expected/actual и screenshot. Удали рекомендации без воспроизводимого evidence.
10

Промт 10. Провести prelaunch review

Purpose. Заблокировать публикацию при сломанных формах, секретах, дублях, юридических заглушках или отсутствии отката.

Variables

[RELEASE_SCOPE] файлы; [PREVIEW] preview; [QA_RESULTS] проверки; [ROLLBACK] откат.

Output

GO/NO-GO release gate with blockers, owners, verification commands and tested rollback.

Сгенерировать
Проведи prelaunch gate.

Release scope и hashes: [RELEASE_SCOPE]
Preview URL: [PREVIEW]
Результаты content/SEO/accessibility/performance/security QA: [QA_RESULTS]
Backup и rollback plan: [ROLLBACK]

Проверь, что scope полный и минимальный; формы работают в success/error; аналитика и consent соответствуют утверждённой политике; нет secrets, персональных данных, localhost URLs и юридических placeholder; canonical/robots/sitemap согласованы; assets 200; backup проверен; rollback выполним; владелец выпуска назначен. Верни GO только если все blocking checks PASS. Иначе верни NO-GO с blocker, owner and verification command. Сам ничего не публикуй.

QA

  • GO невозможен при NOT_RUN blocking check.
  • Нет localhost, placeholder, secret or draft legal text.
  • Rollback соответствует точному release scope.

Failure

Опасный ответ заменяет отсутствие проверки словом «готово» и путает наличие backup с проверенным откатом.

Follow-up

Сгенерировать
Пересчитай gate: любой FAIL или NOT_RUN в blocking category превращает результат в NO-GO. Покажи только blockers, owners и команды повторной проверки.

Почему один большой промт обычно ухудшает сайт

Когда модель одновременно исследует аудиторию, придумывает предложение, пишет тексты, выбирает дизайн и генерирует код, невозможно понять, на каком этапе появилась ошибка. Неутверждённое допущение превращается в заголовок, затем в компонент и наконец попадает в опубликованную страницу.

Разделение на этапы создаёт точки контроля. Вы можете утвердить факты до копирайтинга, архитектуру до дизайна, состояния формы до реализации и canonical до sitemap. Если результат не прошёл проверку, меняется один слой, а не весь проект.

Что нейросеть не должна утверждать за вас

Редакционная ответственность и обновление

Библиотеку подготовила редакция KGAM.Blog. Карточки проверяют структуру запроса и качество ожидаемого ответа, но не подтверждают возможности каждой модели. Vendor-specific claims сверяются с официальной справкой на дату обновления. Дата проверки: 21.08.2026. Ошибку или изменившуюся функцию можно сообщить по адресу info@kgam.blog.

Ещё 25 промтов для конкретных задач

Выберите отдельную задачу: на каждой странице есть короткая и расширенная версии промта, пояснения к переменным, пример и проверка результата. Самые востребованные задачи расположены первыми.

Текст для лендинганаписать доказательный текст лендинга без штампов.Структура сайтаспроектировать структуру страниц и понятные переходы.Бриф на сайтсобрать недостающие требования и оформить бриф без догадок.Прототип страницыописать прототип страницы по блокам и состояниям.Первый экран сайтасобрать ясный первый экран под намерение посетителя.Проверка сайта перед запускомподготовить приоритетный чек-лист приёмки сайта.Анализ аудитории сайтаописать задачи посетителей и доказательства.Пользовательский сценарийспроектировать путь к целевому действию.SEO-бриф для сайтасогласовать поисковые намерения и страницы.Проектирование формы заявкисократить форму до необходимых полей.Микротексты интерфейсанаписать ясные подписи и сообщения.Проверка доступностиподготовить проверку ключевых сценариев.Правила адаптивной версииописать поведение блоков на разных экранах.План веб-аналитикисвязать события с бизнес-вопросами.Контент-аудит сайтанайти устаревшие, дублирующиеся и бесполезные блоки.ТЗ разработчикуописать реализацию страницы без двусмысленности.Меню и навигацияспроектировать короткое меню по задачам пользователя.Страница тарифовобъяснить различия тарифов и помочь выбрать без давления.Страница продуктасвязать возможности продукта с задачами клиента.FAQ для сайтаотобрать вопросы, которые реально помогают принять решение.Страница 404вернуть посетителя к полезному пути после ошибки.Баннер о cookiesнаписать понятный текст согласия и вариантов выбора.Аудит текстов сайтанайти неясные, недоказанные и дублирующиеся формулировки.План миграции сайтаперенести сайт без потери важных URL и измерений.Гипотезы роста конверсиинайти проверяемые улучшения по данным и поведению.
Все направления промтов

Первичные источники

  1. OpenAI Help Center: создание и управление ChatGPT Сайтами. Использовано как пример процесса «описание → план/preview → проверка → публикация» и безопасной работы с доступами.
  2. Wix Help Center: создание сайта с помощью ИИ. Официальная справка подчёркивает конкретность описания и необходимость проверять предложения ИИ.
  3. Microsoft Learn: Create sites with AI. Использовано для принципа утверждения структуры до создания.
  4. Google Search Central: руководство для разработчиков. Источник требований к title/description, доступному HTML, indexability and structured data.
  5. Google Search Central: SEO Starter Guide. Использовано для правил понятных ссылок, структуры и полезности страницы.

Возможности продуктов меняются. Перед применением команды к конкретному сервису проверьте его актуальную документацию, тариф, правила данных и ограничения публикации.